?

Log in

No account? Create an account

September 19th, 2019

Ч-честность

Время нынче хорошее-честное. Чего стесняться? Режь правду-матку в глаза.



В том, что ВЫ коллективный Синица, у меня никаких сомнений нет. Просто хочется уточнить - какой из:
Классический? Тот который общеизвестный,


Или более тонкие поклонники творчества?

Read more...Collapse )

Ну что? На все вкусы богемной тусовки?

Меня тут сегодня в очередной раз грозились вздернуть при приходе к власти, ну к этому я уже привык, а еще вкрадчиво так поинтересовались:"шрек, а ты не боишься, что когда власть поменяется тебе за всё отвечать придётся?"
Отвечаю-нет. По двум причинам:
1. Просто не боюсь. Я, после прошлой смерти, не очень боюсь самого факта.
2. Я сделаю все, чтоб не увидеть вашу победу. А когда я "сделаю все", мне будет уже пофиг.

Ѹже намъ нѣкамо сѧ дѣти, волею и неволею стати противѹ. да не посрамимъ землѣ рѹскиѣ, но лѧжемъ костьми, мертвыи бо срама не имамъ. Аще ли побѣгнемъ, срамъ имамъ. Не имамъ ѹбѣжати, но станемъ крѣпко

Разные точки зрения

Вчера зацепился с человеков в инете по Устинову этому.
Я не знаю почему Росгвардия ломанулась к нему, но на площади была куча людей, но те конкретно к нему ломанулись, а с разных сторон этот момент снимали на камеры.

И вот из-за этого и возникает "ряд разночтений"-в оппозиционных пабликах раскручивается вот это видео



И его они хотят "приобщить к делу", а тут ведь действительно похоже, что набросились толпой и избили несчастного мальчика.

Но после того как я показал человеку съемку с этого ракурса



Человек сказал "упс" и извинился. Человек был адекватный, поэтому умеет признавать свои ошибки. А поскольку мы с ним раскадровку разбирали, то появился вот этот ролик



А на нем прекрасно видно, что:
1.на месте он не стоял
2."нападения"со спины не было
3.силовой прием со стороны Устинова в отношении росгвардейца был.
4.Устинов уронил гвардейца на правый бок
5.попытка сбежать вполне могла получиться

П. С. И именно поэтому суд не приобщает все подряд к делу. А если на апелляции не воспользуются нужной записью, то я и не знаю насколько профи сейчас работают...

Минутка юмора.

Натолкнуло на мысль, после диспутов о допустимости доказательств и принятия их в дело.

Кроме того, что все юристы, так еще и все очень серьезные юристы.
Дарю! Улыбайтесь)

«Вывих руки у Росгвардейца — вещь обыденная. И уж точно не повод подавать в суд. Если ты при задержании вывихнул себе плечо, значит, не с того боку подошел к задержанному. Это скорее признак не феноменальных данных того, которого задержали,

а какой-то недоработки у бойца Росгвардии… Я не думаю, что это вообще по-мужски — подавать в суд за то, что тебе вывихнули плечо.»


Кто изрек сию Сентенцию Пацана? Кто же этот арестант живущий по понятиям? Кто этот отмороженый АУЕшник, толкователь правил и вершитель уклада?

Ой, а это Максик бабкин Галкин учит как "по мужски" жить.



Речь не мальчика, но мужа. Вообще-то с этим можно идти в президенты.
В случае победы, будет о чем с президентом Франции покалякать по понятиям.
Депутат Европейского парламента Татьяна Жданок:

Сегодня на сессии в Страсбурге Европейский парламент принял резолюцию "О важности европейской исторической памяти для будущего Европы".

Несмотря на многообещающее название, вся суть документа сводится к тому, что ключевым событием Второй мировой войны является подписание пакта Молотова-Риббентропа, поэтому нацистский режим Германии и коммунистический режим СССР можно приравнять друг к другу и рассматривать как причину развязывания войны по всей Европе.

Я была одной из 66 депутатов, которые проголосовали против этой резолюции, еще 52 депутата воздержались, а 535 поддержали документ.

Я обратилась к парламенту с речью:

"Я голосую против этой резолюции в целом, несмотря на то, что поддерживаю некоторые ее параграфы и считаю сохранение исторической памяти принципиальным вопросом.
Но я против самого подхода, ставящего знак равенства между нацистским и коммунистическим режимами.
Дьявол может быть только ОДИН!
И абсолютным злом является нацистская идеология!
Я против примитивизации истории Второй мировой войны, продемонстрированной в этой резолюции.
Где Мюнхен? Забыт!
Где двусторонние соглашения, заключенные задолго до 23 августа 1939 года? Тоже забыты?
Давайте будем честны хотя бы сами с собой!"



п. с. Хорошо женщина написала, но в чем она ошибласть, так это в том, что думает, что что-то пошло подло. На самом деле всё абсолютно логично. дьявол был, есть и будет один - мир западных ценностей.
А какую маску он на себя нацепит в конкретный момент... Какая разница? Пусть это будет Гитлер, госдеп, потреблядство или европарламент. Абсолютно монописуально.
И если немного приподнять эту маску, то выглядеть он будет так



Немецкий мальчик гуляет по дороге мимо мёртвых тел заключенных концлагеря Берген-Бельзен. Германия. 1945 г.

А потом он, или его дети будут требовать от нас каяться и посыпать голову пеплом. Нас, народ победивший этот самый нацизм. Этот мальчик, или его потомки, или его слуги будуть пытаться поставить равенство между "нацизмом" и "сталинизмом".

Потому что если этого не будет, то все увидят морду этого дьявола без маски.